\u201cMire a la c\u00e1mara\u201d, me dijo un oficial de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) cuando me acercaba al punto de inspecci\u00f3n principal en el puerto de entrada de Paso del Norte.<\/p>\n
\u201c\u00bfEsa es la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial?\u201d, le pregunt\u00e9. \u201cSi lo es, no quiero participar.\u201d<\/p>\n
\"Mire a la c\u00e1mara.\u201d<\/p>\n
\u201cNo quiero participar.\u201d<\/p>\n
\u201cMire a la c\u00e1mara.\u201d<\/p>\n
La noche del 25 de noviembre de 2019, cruc\u00e9 desde M\u00e9xico a los Estados Unidos. Los anuncios del puerto informaban sobre el nuevo uso de tecnolog\u00eda de reconocimiento facial y la opci\u00f3n de los ciudadanos de Estados Unidos de \u201csometerse a procedimientos alternativos.\u201d Despu\u00e9s de entregar mi tarjeta de pasaporte estadounidense y, a pesar de mis reiteradas quejas, el oficial de CBP me tom\u00f3 la foto de todas maneras.<\/p>\n
Es probable que mi informaci\u00f3n se haya procesado mediante un sistema de bases de datos, manejado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s), una agencia con un largo historial de aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas<\/a> de vigilancia abusivas. Durante el \u00faltimo a\u00f1o, el DHS vigil\u00f3 ilegalmente a periodistas<\/a> y activistas<\/a>, y fue objeto de violaciones de datos<\/a> que expusieron informaci\u00f3n privada, incluso fotos, de miles de viajeros.<\/p>\n CBP, una agencia que forma parte del DHS, empez\u00f3 a probar el uso de \u201ccomparaci\u00f3n facial biom\u00e9trica\u201d o tecnolog\u00eda de reconocimiento facial en septiembre de 2018 en carriles de cruce peatonal en San Ysidro, California, y en carriles para veh\u00edculos<\/a> en Texas. El 22 de noviembre de 2019, CBP anunci\u00f3<\/a> la expansi\u00f3n de la tecnolog\u00eda para otros carriles peatonales en puertos de Texas<\/a>, que incluyen el puerto de entrada de Paso del Norte en El Paso<\/a>. Esta expansi\u00f3n se llev\u00f3 a cabo a pesar de que un estudio interno expres\u00f3 preocupaci\u00f3n<\/a> por la precisi\u00f3n de dicha tecnolog\u00eda, y a pesar de problemas graves<\/a> identificados por expertos en privacidad en relaci\u00f3n con expansiones previas en aeropuertos. La agencia se propone expandir el uso de reconocimiento facial con alcance nacional en aeropuertos, a pesar de los problemas documentados.<\/p>\n CBP implementa varias tecnologias de vigilancia<\/a> en la frontera, invocando razones de seguridad nacional, pero el Congreso no ha autorizado expresamente el uso de tecnolog\u00eda de reconocimiento facial en el contexto migratorio. El Congreso ha determinado<\/a> que el DHS recopile informaci\u00f3n biom\u00e9trica para hacer seguimiento de viajeros que entran y salen de los Estados Unidos, con el fin de identificar a quienes permanecen m\u00e1s tiempo que el que permiten sus visas; sin embargo, las huellas dactilares (y otros m\u00e9todos menos problem\u00e1ticos) podr\u00edan cumplir ese mandato sin las preocupaciones asociadas al reconocimiento facial.<\/p>\n El reconocimiento facial es una de las formas m\u00e1s peligrosas<\/a> de seguimiento biom\u00e9trico y tiene mayor potencial de convertirse en una herramienta generalizada para espiar a las personas y sus movimientos. El reconocimiento facial se puede usar para vigilancia mediante c\u00e1maras de video p\u00fablicas y, de esa manera, capturar los movimientos de una persona sin su conocimiento o consentimiento, lo cual presenta problemas constitucionales graves.<\/p>\n Las fotos que recopilan las agencias de registro automotor de los estados proporcionan otra fuente de datos que podr\u00eda combinarse f\u00e1cilmente con el reconocimiento facial para crear un amplio sistema de vigilancia equipado para realizar seguimientos, tanto de ciudadanos estadounidenses como de inmigrantes, en todo el pa\u00eds.<\/p>\n Las agencias de inmigraci\u00f3n deber\u00edan suspender el uso de esta tecnolog\u00eda en puertos de entrada, en raz\u00f3n de los numerosos problemas que presenta y los pocos mecanismos que existen para brindar protecci\u00f3n en caso de abuso.<\/p>\n CBP afirma que esta tecnolog\u00eda permitir\u00e1 que los cruces de frontera sean m\u00e1s r\u00e1pidos, pero dicha tecnolog\u00eda es inexacta<\/a>, por lo cual expone a quienes cruzan a mayores inspecciones si el sistema falla. Los estudios tambi\u00e9n sugieren que esta tecnolog\u00eda conlleva un sesgo racial<\/a>, con tasas de error significativamente m\u00e1s altas cuando se la aplica a personas de color.<\/p>\n Si yo, con el privilegio de ser un abogado estadounidense blanco, no pude negarme a que se me aplique esta tecnolog\u00eda invasiva, \u00bfqu\u00e9 oportunidad tienen otros viajeros, y en especial las personas de color, para invocar sus derechos ante una agencia que tiene un historial de empleo de criterios raciales<\/a> y abusos<\/a>? En efecto, muchos otros viajeros han sido forzados a someterse a reconocimiento facial invasivo, a pesar de las promesas de la agencia en el sentido de que cualquiera puede optar por no participar.<\/p>\n CBP afirma<\/a> repetidamente y con claridad que \u201cno es obligatorio que se les tome una fotograf\u00eda a los ciudadanos estadounidenses\u201d y que, si desean que no se les tome una fotograf\u00eda, deber\u00edan \u201cavisarle al oficial de CBP cuando se acerquen al \u00e1rea de inspecci\u00f3n principal.\u201d Aunque nadie deber\u00eda ser sometido a esta tecnolog\u00eda, CBP debe al menos proporcionar una opci\u00f3n genuina de no participar, que no implique horas de retraso, y debe entrenar a sus agentes para que sigan esta pol\u00edtica. Ni siquiera las mejores pol\u00edticas tienen sentido cuando los agentes de gobierno tienen la libertad de desestimarlas con impunidad.<\/p>\n El oficial de CBP con quien trat\u00e9 la semana pasada ignor\u00f3 mis reiteradas quejas, dijo que desconoc\u00eda los anuncios que se exhib\u00edan en el puerto y me dijo que no pod\u00eda negarme. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 tan preocupado?; igualmente, tenemos toda su informaci\u00f3n,\u201d fue lo \u00faltimo que me dijo el oficial antes de dejarme pasar.<\/p>\n Mi preocupaci\u00f3n es la que todos deber\u00edamos tener: la continua expansi\u00f3n de la tecnolog\u00eda de vigilancia en la frontera, bajo el pretexto de eficiencia y seguridad, es una se\u00f1al de erosi\u00f3n de nuestros derechos de privacidad y del desarrollo de un sistema de vigilancia gubernamental capaz de entrometerse en nuestras vidas cotidianas. La privaci\u00f3n de una opci\u00f3n significativa para evitar nuevas formas de vigilancia no puede ser simplemente una realidad aceptada en la frontera. La Constituci\u00f3n nos protege a todos, incluso en la frontera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cMire a la c\u00e1mara\u201d, me dijo un oficial de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) cuando me acercaba al punto de inspecci\u00f3n principal en el puerto de entrada de Paso del Norte. \u201c\u00bfEsa es la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial?\u201d, le pregunt\u00e9. \u201cSi lo es, no quiero participar.\u201d \"Mire a la c\u00e1mara.\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-9770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"acf":{"header_layout":"standard","header_image":9769,"mobile_header_image":null,"description":"\u201cMire a la c\u00e1mara\u201d, me dijo un oficial de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) cuando me acercaba al punto de inspecci\u00f3n principal en el puerto de entrada de Paso del Norte.","authors":[],"components":[{"acf_fc_layout":"text","text":{"text":"\u201cMire a la c\u00e1mara\u201d, me dijo un oficial de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) cuando me acercaba al punto de inspecci\u00f3n principal en el puerto de entrada de Paso del Norte.\n\n\u201c\u00bfEsa es la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial?\u201d, le pregunt\u00e9. \u201cSi lo es, no quiero participar.\u201d\n\n\"Mire a la c\u00e1mara.\u201d\n\n\u201cNo quiero participar.\u201d\n\n\u201cMire a la c\u00e1mara.\u201d\n\nLa noche del 25 de noviembre de 2019, cruc\u00e9 desde M\u00e9xico a los Estados Unidos. Los anuncios del puerto informaban sobre el nuevo uso de tecnolog\u00eda de reconocimiento facial y la opci\u00f3n de los ciudadanos de Estados Unidos de \u201csometerse a procedimientos alternativos.\u201d Despu\u00e9s de entregar mi tarjeta de pasaporte estadounidense y, a pesar de mis reiteradas quejas, el oficial de CBP me tom\u00f3 la foto de todas maneras.\n\nEs probable que mi informaci\u00f3n se haya procesado mediante un sistema de bases de datos, manejado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s), una agencia con un largo historial de aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas<\/a> de vigilancia abusivas. Durante el \u00faltimo a\u00f1o, el DHS vigil\u00f3 ilegalmente a periodistas<\/a> y activistas<\/a>, y fue objeto de violaciones de datos<\/a> que expusieron informaci\u00f3n privada, incluso fotos, de miles de viajeros.\n\nCBP, una agencia que forma parte del DHS, empez\u00f3 a probar el uso de \u201ccomparaci\u00f3n facial biom\u00e9trica\u201d o tecnolog\u00eda de reconocimiento facial en septiembre de 2018 en carriles de cruce peatonal en San Ysidro, California, y en carriles para veh\u00edculos<\/a> en Texas. El 22 de noviembre de 2019, CBP anunci\u00f3<\/a> la expansi\u00f3n de la tecnolog\u00eda para otros carriles peatonales en puertos de Texas<\/a>, que incluyen el puerto de entrada de Paso del Norte en El Paso<\/a>. Esta expansi\u00f3n se llev\u00f3 a cabo a pesar de que un estudio interno expres\u00f3 preocupaci\u00f3n<\/a> por la precisi\u00f3n de dicha tecnolog\u00eda, y a pesar de problemas graves<\/a> identificados por expertos en privacidad en relaci\u00f3n con expansiones previas en aeropuertos. La agencia se propone expandir el uso de reconocimiento facial con alcance nacional en aeropuertos, a pesar de los problemas documentados.\n\nCBP implementa varias tecnologias de vigilancia<\/a> en la frontera, invocando razones de seguridad nacional, pero el Congreso no ha autorizado expresamente el uso de tecnolog\u00eda de reconocimiento facial en el contexto migratorio. El Congreso ha determinado<\/a> que el DHS recopile informaci\u00f3n biom\u00e9trica para hacer seguimiento de viajeros que entran y salen de los Estados Unidos, con el fin de identificar a quienes permanecen m\u00e1s tiempo que el que permiten sus visas; sin embargo, las huellas dactilares (y otros m\u00e9todos menos problem\u00e1ticos) podr\u00edan cumplir ese mandato sin las preocupaciones asociadas al reconocimiento facial.\n\nEl reconocimiento facial es una de las formas m\u00e1s peligrosas<\/a> de seguimiento biom\u00e9trico y tiene mayor potencial de convertirse en una herramienta generalizada para espiar a las personas y sus movimientos. El reconocimiento facial se puede usar para vigilancia mediante c\u00e1maras de video p\u00fablicas y, de esa manera, capturar los movimientos de una persona sin su conocimiento o consentimiento, lo cual presenta problemas constitucionales graves.\n\nLas fotos que recopilan las agencias de registro automotor de los estados proporcionan otra fuente de datos que podr\u00eda combinarse f\u00e1cilmente con el reconocimiento facial para crear un amplio sistema de vigilancia equipado para realizar seguimientos, tanto de ciudadanos estadounidenses como de inmigrantes, en todo el pa\u00eds.\n\nLas agencias de inmigraci\u00f3n deber\u00edan suspender el uso de esta tecnolog\u00eda en puertos de entrada, en raz\u00f3n de los numerosos problemas que presenta y los pocos mecanismos que existen para brindar protecci\u00f3n en caso de abuso.\n\nCBP afirma que esta tecnolog\u00eda permitir\u00e1 que los cruces de frontera sean m\u00e1s r\u00e1pidos, pero dicha tecnolog\u00eda es inexacta<\/a>, por lo cual expone a quienes cruzan a mayores inspecciones si el sistema falla. Los estudios tambi\u00e9n sugieren que esta tecnolog\u00eda conlleva un sesgo racial<\/a>, con tasas de error significativamente m\u00e1s altas cuando se la aplica a personas de color.\n\nSi yo, con el privilegio de ser un abogado estadounidense blanco, no pude negarme a que se me aplique esta tecnolog\u00eda invasiva, \u00bfqu\u00e9 oportunidad tienen otros viajeros, y en especial las personas de color, para invocar sus derechos ante una agencia que tiene un historial de empleo de criterios raciales<\/a> y abusos<\/a>? En efecto, muchos otros viajeros han sido forzados a someterse a reconocimiento facial invasivo, a pesar de las promesas de la agencia en el sentido de que cualquiera puede optar por no participar.\n\nCBP afirma<\/a> repetidamente y con claridad que \u201cno es obligatorio que se les tome una fotograf\u00eda a los ciudadanos estadounidenses\u201d y que, si desean que no se les tome una fotograf\u00eda, deber\u00edan \u201cavisarle al oficial de CBP cuando se acerquen al \u00e1rea de inspecci\u00f3n principal.\u201d Aunque nadie deber\u00eda ser sometido a esta tecnolog\u00eda, CBP debe al menos proporcionar una opci\u00f3n genuina de no participar, que no implique horas de retraso, y debe entrenar a sus agentes para que sigan esta pol\u00edtica. Ni siquiera las mejores pol\u00edticas tienen sentido cuando los agentes de gobierno tienen la libertad de desestimarlas con impunidad.\n\nEl oficial de CBP con quien trat\u00e9 la semana pasada ignor\u00f3 mis reiteradas quejas, dijo que desconoc\u00eda los anuncios que se exhib\u00edan en el puerto y me dijo que no pod\u00eda negarme. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 tan preocupado?; igualmente, tenemos toda su informaci\u00f3n,\u201d fue lo \u00faltimo que me dijo el oficial antes de dejarme pasar.\n\nMi preocupaci\u00f3n es la que todos deber\u00edamos tener: la continua expansi\u00f3n de la tecnolog\u00eda de vigilancia en la frontera, bajo el pretexto de eficiencia y seguridad, es una se\u00f1al de erosi\u00f3n de nuestros derechos de privacidad y del desarrollo de un sistema de vigilancia gubernamental capaz de entrometerse en nuestras vidas cotidianas. La privaci\u00f3n de una opci\u00f3n significativa para evitar nuevas formas de vigilancia no puede ser simplemente una realidad aceptada en la frontera. La Constituci\u00f3n nos protege a todos, incluso en la frontera."}}],"issues":[5054,5057],"related_content":[],"documents":null},"yoast_head":"\n